Claude Fable 5.2 nedir? Fiyat, limit, farklar

9 Kasım 2026’da Anthropic iki modeli birlikte yayımladı: Claude Fable 5.2 ve Claude Mythos 5.2. Fable 5.2, Anthropic’in herkese açık en yetenekli modeli; saatlerce süren ajan işleri ve zor akıl yürütme için konumlanıyor. Duyuru benchmark tablolarıyla dolu. API’yi kendi kodundan çağırıyorsan asıl okuman gereken sayfa ise geçiş notları.

Çünkü model adını claude-fable-5-1’den claude-fable-5-2’ye çevirmek her zaman yetmiyor. Dört değişiklik çalışan kodu bozabiliyor.

Fable 5.2 ile Mythos 5.2 arasındaki fark ne?

İkisi aynı model. Fark önlerindeki güvenlik katmanında: Fable’da siber güvenlik ve biyoloji için sınıflandırıcılar çalışıyor. Mythos bu korumaların bir kısmı olmadan, yalnızca Anthropic’in doğrulama programlarından geçmiş kuruluşlara açık. Fiyat ve teknik özellikler aynı: 1 milyon token bağlam, 128 bin token çıktı.

Duyuruya göre Fable’ın sınıflandırıcıları sızma testi, exploit üretimi ve derlenmiş dosya üzerinden zafiyet analizi gibi işleri engelliyor. Engellenen sorguya siber güvenlikte Opus 4.8, biyolojide Opus 5 cevap veriyor. Anthropic, Fable 5.1’e göre engellemelerin yaklaşık %55 azaldığını söylüyor.

Ret, HTTP 200 ve stop_reason: "refusal" ile gelir. Claude uygulamalarında başka modele düşme kendiliğinden olur; API'de yeniden denemeyi sen açarsın.

Duyuruda alışılmadık bir ayrıntı daha var. Anthropic, eğitim sırasında yapay zekâ geliştirmeyi doğrudan hızlandırabilecek araştırma yeteneklerindeki ilerlemeyi bilerek sınırladığını yazıyor. Verdiği örnekler hızlandırıcı (GPU benzeri donanım) kernel optimizasyonu ve dil modeli mimarisini iyileştirme. Bu alanlarda model Opus 5.5 düzeyinde kalıyor.

Fable 5.2 fiyatı ve hızı

Milyon token fiyatı girdide 8, çıktıda 40 dolar. Fable 5.1’de 10 ve 50 dolardı.
Çıktı üretimi 5.1’e göre %30’a kadar hızlı.
Fast mode çıktıyı 2,5 kata kadar hızlandırıyor, fiyatı iki katı: 16 ve 80 dolar.

Anthropic’in kendi ailesinde Fable en pahalı katman: Opus 5.5 milyon token başına 4 ve 20, Sonnet 5.5 ise 2 ve 10 dolar. Model seçimi önerisi de buna göre: çoğu işte önce Opus’la başla, Opus yüksek effort’ta bile senin ölçümlerinde yetmiyorsa Fable’a geç.

GPT-6 Astra ve Gemini 4 Carbon ile karşılaştırma

Duyurudaki tablo Fable 5.2’yi bir önceki sürümle, Opus 5.5’le ve iki rakiple yan yana koyuyor: OpenAI’ın GPT-6 Astra’sı ve Google’ın Gemini 4 Carbon’u. Tablonun bir kısmı (telefonda yana kaydırılır):

Ölçüm	Fable 5.2	Fable 5.1	Opus 5.5	GPT-6 Astra	Gemini 4 Carbon
FrontierCode 2.0 (ajanla kodlama)	%49,1	%32,4	%45,5	%42,8	%41,1
FrontierSWE v2 (ajanla kodlama)	%69,9	%56,3	%62,3	%65,5	%61,2
AutomationBench (iş akışları)	%51,4	%31,4	%42,5	%41,4	%53,9
OSWorld 2.1 (bilgisayar kullanımı)	%89,3	%83,5	%87,2	%79,5	%81,5
Remote Labor Index (bilgi işi)	%41,3	%17,9	%21,3	%20,8	yok
Humanity’s Last Exam (araçlarla)	%74,2	%65,6	%67,7	%57,2	yok
Chartography (grafik okuma)	%73,4	%44,8	%64,4	%71,0	%72,5

Fable 5.2 her satırda birinci değil. AutomationBench’te Gemini 4 Carbon önde, bilgi işini ölçen AA-Briefcase’in Elo sıralamasında da Opus 5.5 (1800) Fable 5.2’nin (1785) üstünde.

Maliyet tarafında öne çıkarılan sonuç FrontierCode 2.0’dan: Fable 5.2 high effort’ta %45,3 alıyor. Bu, Opus 5.5’in en iyi skoruyla (%45,5) neredeyse aynı ve görev başına maliyeti yaklaşık yarısı. Tablodaki %49,1 ise xhigh effort’un sonucu.

Bir not: ölçümlerin hepsini Anthropic yaptı ve modeller aynı ayarda koşmadı (FrontierCode’da Gemini medium, Fable xhigh effort’ta). Bağımsız ölçümler gelene kadar tabloyu şirketin kendi beyanı olarak oku.

Limit sıfırlama (reset) hakkı

Lansmanla birlikte ücretli abonelere “Fable reset” hakkı verildi. Kampanya sayfasına göre kurallar şöyle:

Pro ve Team standart koltuk: 9-16 Kasım arasında haftalık limitin %50’sine kadar Fable kullanımı plana dahil, ayrıca bir reset hakkı var. İkisi de 16 Kasım 23:59’da (Pasifik saati; Türkiye’de 17 Kasım 10:59) bitiyor.
Max, Ultra ve Team premium koltuk: abonelik süresine göre bir ile üç arası reset. 6 aydan kısa abonelikte bir, 6-12 ayda iki, 12 aydan uzunda üç. Son kullanma tarihi 8 Mart 2027.
Kapsam dışı: ücretsiz plan ve kullanım bazlı Enterprise planları.

Reset limiti büyütmüyor, harcananı geri veriyor. Haftalık limitte yalnızca Fable modelleriyle harcadığın kısım geri geliyor. Beş saatlik pencere ise diğer modeller dahil tamamen yenileniyor. Limitin dolmasını beklemen gerekmiyor ama kullandıktan sonra geri alamıyorsun.

Hak kazanmak için 9 Kasım 10:00’dan (Pasifik saati; Türkiye’de 21:00) önce ücretli abone olman gerekiyordu. Reset, Claude’da Ayarlar → Kullanım sayfasındaki “Limit resets” bölümünden “Reset for free” ile kullanılıyor. Sayfanın uyarısı da var: Fable modelleri limiti diğer modellerden daha hızlı tüketiyor.

5.1’den geçerken ne kırılır?

Geçiş notları dört kırıcı değişiklik sayıyor:

Geçmişi düzenleyen kod. Model her düşünme bloğunu (thinking block) kendinden önceki içeriğe bağlıyor: system, tools ve önceki mesajlar. Bloğu geri gönderirken bunlardan biri değişmişse istek 400 dönüyor. Fable 5.1’de bu denetim yalnızca 31 Ağustos 2026 ve sonrasında açılan hesaplarda vardı, 5.2’de her hesapta var.
Konuşma ortasında model değiştirmek. Fable 5.2’nin düşünme bloklarını yalnızca Fable 5.2 ve Mythos 5.2 okuyabiliyor. Konuşmayı Opus 5.5’e ya da 5.1’e taşırsan istek başarılı olur ama o bloklar düşer.
Eski computer use aracı. computer_20251124 Bedrock dışında 400 dönüyor, yerine computer_toolset_20260801 geliyor.
Advisor aracı. Yürüten model Fable 5.2 ise danışman da Fable 5.2 ya da Mythos 5.2 olmak zorunda.

En sinsisi ilki, çünkü eski bir hesapta 5.1 ile sorunsuz çalışan kod model adını değiştirdiğin anda kırılabiliyor. “Geçmişi düzenlemek” de kulağa geldiğinden geniş. Doküman şunları sayıyor: system prompt’a her istekte bugünün tarihini yeniden yazmak, eski araç sonuçlarını kısaltmak, eski turları istemci tarafında özetlemek, tools listesine araç ekleyip çıkarmak. Hata şöyle geliyor:

Invalid `signature` in `thinking` block. The block is bound to a different conversation.

Geçici çıkış beta’daki prefix_mismatch_behavior: "drop_block" ayarı: bozulan bloklar atılır, istek geçer. Bedeli var; model okuyamadığı akıl yürütmeyi yeniden üretir, bu da daha çok çıktı token’ı ve daha uzun yanıt demek. Kalıcı çözüm geçmişe yalnızca ekleme yapmak.

Opus 5 ya da daha eski bir Opus’tan geliyorsan iki kural daha var: düşünme kapatılamıyor, tool_choice ile aracı zorlamak (any ya da tool) 400 dönüyor.

Ret hata değil: HTTP 200 döner

Sınıflandırıcı bir isteği reddettiğinde hata kodu gelmiyor. Yanıt başarılı, içerik boş (dokümandaki örneğin kısaltılmışı):

{
  "content": [],
  "stop_reason": "refusal",
  "stop_details": {
    "type": "refusal",
    "category": "cyber",
    "explanation": "This request was declined because it could enable cyber harm."
  }
}

Bunun iki sonucu var. İzlemen hata oranına ya da 5xx’e bakıyorsa retleri hiç görmez; stop_reason değerini ayrı bir metrik olarak sayman gerekir. İkincisi, API’de başka modele düşme kendiliğinden olmuyor. Ya fallbacks parametresini (beta) açarsın, ya SDK’nın hazır ara katmanını kullanırsın, ya da yeniden denemeyi kendin yazarsın. Fable 5.2 için izin verilen hedefler Opus 4.8 ve Opus 5.

Zararsız iş de takılabiliyor. Dokümandaki kategori tablosu bunu açıkça yazıyor: iyi niyetli bir güvenlik çalışması cyber, sıradan bir makine öğrenmesi işi frontier_llm reddi alabilir. Prompt’unda modelden akıl yürütmesini çıktıya yazmasını istiyorsan (bir <thinking> bölümü, JSON’da reasoning alanı) o da reasoning_extraction reddine yol açıyor. Bu kategorinin fallback’i yok, prompt’u değiştirmen gerekiyor.

Geçmeden önce neye bakmalı?

messages dizisini kendi kodun mu kuruyor? Öyleyse geçmişe dokunan her yeri bul: tarih, özetleme, araç sonucu kırpma.
Konuşma ortasında model değiştiren bir router ya da fallback var mı?
stop_reason: "refusal" log’da ve metriklerde ayrı görünüyor mu?
Ölçümlerini high effort’tan başlayarak yeniden koştur. Aynı işi Opus 5.5 daha ucuza yapıyor olabilir.

İstekleri Claude Code, claude.ai ya da Agent SDK kuruyorsa ilk iki maddeyle uğraşmana gerek yok.